Все вопросы: Уголовное право

Был осужден по 435 ч 1. Получил штраф. Выплатил, прошел год судимость снялась и теперь опять звонит военкомат, что будет если не явлюсь опять.

Мой муж, с которым на данный момент пока не завершен бракоразводный процесс, со своей любовницей, пока меня не было дома похитил мои ювелирные украшения и нетбук. Ювелирные украшения были приобретенные во время брака и до него. Нетбук приобретен в браке, но к тому времени мы уже вместе не проживали. Общая сумма ущерба составляет около 11 млн.бел.руб. Накужут ли супруга и его женщину? Смогу ли я вернуть украденное или получить компенсацию?

пьяный сосед на претензию по поводу шума кинулся в драку..написал заявление.. все оформили.
проходит время звонят по телефону из суда и приглашают явится. где говорят что повестку выслать не успели (участковый поздно отдал дело) а по тел. не дозвонились...
время вышло. и дело закрывают по истечению срока давности...
вопрос:реально ли и как добиться справедливости..(сосед даже приободрился с такими судами)

возможно ли прекратить уголовное дело, если пострадавшие напишут ходотайство о прекращении уголовного дела стаья 317 часть 1

возможно ли прекратить уголовное дело, если пострадавшие напишут ходотайство о прекращении уголовного дела

Товарищ пришел ко мне в гости со своими друзьями, которые изрядно выпив, затеяли драку между собой ( муж с женой), после чего двое моих друзей, которые не выпивали и человек, который привел с собой этих людей, вывели их на улицу и вызвали им такси.
Через день моих друзей вызвали в милицию и обвинили по ст. 339 ч.2. и заключили под стражу. Они, якобы избили человека, который при этом получил тяжкие телесные повреждения. Заявление написала жена, свидетелем выступил человек, который привел их ко мне в гости. Со слов адвоката, обвинения строятся только на свидетельских показаниях этих людей. Если основания опасаться того, что людей осудят?

Суд посчитал показания потерпевшего ДОСТАТОЧНЫМИ,ПРАВДИВЫМИ,НЕ ВЫЗЫВАЮЩИМИ СОМНЕНИЙ.Выводы были сделаны лишь на основе протокола допроса потерпевшего, где последний указывал на конкретику избиения потерпевшего(друга).Т. е. кто избивал потерпевшего,как избивал, в какую часть тела избивал и т. д. Но вместе с тем тут же указал,что во время избиения находился совсем в другой комнате,практически за кирпичной стеной. На дополнительный вопрос ответил,что ничего не видел. Суд сделал однозначный вывод : показания достоверны, достаточны и не вызывают сомнений... Следственный эксперимент не проводился. Правомерно ли решение Суда?