Имеет ли право предприниматель не возвращать денежное вознаграждение за оказание бытовых услуг в сфере изготовления индивидуальных изделий из натурального камня (Мрамор) ? Изделия были изготовлены исходя из предоставленных размеров - заготовки для дальнейшей обработки мастером-установщиком клиента ( при оформлении заказа, заказчик был устно проинформирован, что изделия такого рода достаточно хрупкие и правильно будет заказать сразу готовое изделие, а не заготовки) . При передаче изделий: каменные изделия развалились ( причины могут быть разные : в силу природных свойств мрамора в тонко-напиленных полосках он очень хрупкий, может повлияла неправильная транспортировка ). третью деталь заказчик сдвинул на край стола и сломал, испытывал на прочность, наверно.
Вообщем ему сразу было предложено 2 варианта 1: Вырезать новые детали как по договору.
2: Вырезать и изготовить из этих деталей готовую рамку ( его установщику только останется
приклеить
На следующий день был предложен и 3-ий вариант - Изготовить и установить изделия без изменения стоимости на размещенный заказ.
На контакт клиент не идет, требует только деньги. По нашей просьбе выставил претензию в письменном виде, ссылаясь на п3 ст.31 Закона РБ "О защите прав потребителей.

Имеет ли право работать в детсаду женщина,привлекавшаяся к статье 9.1 КоАП РБ?и куда можно обратиться об ее увольнении?

Я в декретном отпуске. Муж имеет от первого брака ребенка и платит алименты. Материальной помощи мне муж не оказывает. Подала на алименты,но суд мне отказал, мативируя тем,что я не обращалась с иском о разводе, что веду общее хозяйство с мужем, совместно проживаем, а то что не помогает суж материально это надуманно. Бывшая жена мужа на суде постоянно заявляла, что это я специально подала на мужа на алименты, чтобы их уменьшить. И РОВД привлекали,и маму мою как свидетеля вызывали, и медсестру,что ребенка наблюдает. Что мне делать?как доказать суду,что муж не помогает материально?но и разводится не хочу,т.к. думаю, что муж одумается и будет помогать

Заявление описывает все подробности и претензии .
Я , Звонов С.Д. , проживающий по адресу г. Минск ул. Маяковского д.170 кв.4 . 14.09.2017 приобрел в интернет магазине « 21 век» ноутбук ASUS X756QT серийный номер H5N0CX03M918187 (далее товар) . Получил на складе магазина «21век» (далее магазина-продавца) 15.09.2017 в промежутке между 15.50 - 16.15 . Ни при покупке, ни при получении товара на складе я не был проинформирован или предупрежден о наличии " засветов " на экране, а также о наличии ПО , ограниченного к установке . Я являюсь рядовым потребителем и не разбираюсь в сложных электронных устройствах и их программном обеспечении. Во время эксплуатации были обнаружены вышеуказанные дефекты , а именно : зазор между плоскостью матрицы экрана ( засвет ) по всему периметру матрицы в местах соединения с корпусом . А также несовместимость и неработоспособность ноутбука с ОС Windows 7 . Мною 18.09.2017 была оформлена онлайн заявка на возврат товара, в течение суток со мной связались представители магазина-продавца «21век» с требованием доставить товар в один из названных ими сервисных центров . Мною 19.09.2017 товар был доставлен в сервисный центр, находящийся по адресу проспект Независимости 50 . Сотрудники данного сервисного центра отказали в приеме товара (ноутбук ASUS X756QT), объясняя тем, что они подобным не занимаются (имеется ввиду выдача заключения о состоянии товара) , а лишь ремонтом. Я позвонил в магазин «21 век» для разъяснения сложившейся ситуации , в результате разговора по требованию представителя магазина-продавца я вынужден был самостоятельно доставить товар на склад ( Тростенецкая 17 ) . Мною было заполнено заявление на возврат товара, в котором были указаны : комплектация , а также внешнее состояние ноутбука ( без повреждений ) , целостность и отсутствие наличия повреждения упаковки . Сотрудник магазина Шитикова А.В. , при осмотре указала состояие ноутбука «без повреждений» ,а также пятно на экране , с наличием которого я согласен не был , однако Шитикова А.В потребовала продублировать ее запись в моем заявлении под предлогом: « они должны совпадать » ( имеется ввиду запись о состоянии товара на момент сдачи ) . Считаю это неправильным , а также преднамеренным действием представителя магазина-продавца по нарушению моих прав потребителя . 22.09.2017 представитель компании «21 век» запросил у меня пароль от BIOS ноутбука . Мною был продиктован пароль для доступа в BIOS . 24.09.2017 представитель компании продавца повторно запросил пароль , ссылаясь на недействительность предоставленного мною ранее пароля . Мной были отправлены пароли посредством Viber , дабы исключить возможные недоразумения . 25.09.2017 со мной опять связались , утверждая , что ни один паролей не подходит . На что я ответил , что в таком случае ничем не могу помочь , так как знаниями необходимым по настройке и наладке как BIOS , так и операционных систем не владею . 03.10.2017 после неоднократных попыток узнать состояние приобретенного мною товара у сотрудников магазина-продавца «21век» ,посредством звонков , а также онлайн-консультаций, мне ответили, что мой товар ожидает меня на складе при этом отказались сообщить о его состоянии . В виду не предоставления мне информации о восстановлении работоспособности переданного в ремонт ноутбука , я потребовал вернуть мне уплаченную мною сумму денежных средств в полном объеме . На мои настоятельные требования о возврате средств и товара , со стороны сотрудников магазина-продавца не было никакой реакции . Я поехал в магазин на склад . При осмотре товара в присутствии представителя магазина-продавца на складе мною было обнаружено : несколько вмятин на коробке товара ( нарушение целостности упаковки ) , отсутствие прокладки между крышкой ноутбука ( экраном ) и клавиатурой (корпусом) т.е. разукомплектация , а также РАБОТОСПОСОБНОСТЬ (действительность) пароля для включения ноутбука , т.е. - отсутствие какой-либо проделанной работы в сервисном центре ! Т.к. СЦ запрашивал пароль от BIOS , а не для включения ноутбука , представитель магазина-продавца неоднократно на этом заострял внимание . В виду отказа со стороны представителя магазина - продавца что либо объяснять по этому поводу , самостоятельно отвез товар в ранее указанный магазином сервисный центр . На складе во время выдачи товара мне предоставили документ - заключение , в котором помимо отказа от обслуживания товара , было указано состояние ноутбука при передаче его сервисному центру от магазина-продавца : Б\У , потертости , царапины ; хотя в момент сдачи мной ноутбука был проведен осмотр представителем магазина Шишкиной А.В , в результате которого не было выявлено внешних повреждений ( см. выше ) . В СЦ ,сотруднику продемонстрировал работоспособность пароля . Инженер " предположил " , что причина неработоспособности – несовместимость с ОС , однако , как было упомянуто , я не был об этом уведомлен ( проинформирован ) . Я позвонил в CALL-центр магазина - продавца , где изложил суть сложившейся ситуации и попросил консультацию . Сотрудник магазина - продавца исходя из мною сказанного , уверял меня в невозможности возврата товара ,по причине Б\У статуса ноутбука . Представителем сервисного центра было предложено сдать ноутбук на ремонт указанных неисправностей . Мною ноутбук был сдан . Мною было замечен , как мне кажется , неудовлетворительный способ упаковки : обертывание стретчем в один слой ( тонкой полиэтиленовой пленкой ) экрана ноутбука , что не исключает его повреждения и не гарантирует его безопасности во время нахождения его в сервисном центре . Исходя из вышеизложенного прошу , в соответствии с п.4 ст.28 закона РБ от 09.01.2002 "О защите прав потребителей " , вернуть средства с возвратом товара . В связи с нарушением моих потребительских прав и качественным несоответствием товара . В случае отказа , оставляю за собой право обратиться в Общество по защите прав потребителей с требованием о наложении обязательств в отношении компании ООО "Триовист" и ее представителей , по причине преднамеренной продажи недоброкачественного товара и возмещении мне всей суммы ранее уплаченных мною за товар денежных средств , а также расходов понесенных мною на решение данного вопроса . В случае не получения своевременного ответа в соответствии законодательством Республики Беларусь оставляю за собой право обратиться в судебные инстанции , а также государственные органы исполнительной власти и средства массовой информации с соответствующими исками и заявлениями.

Работаю по контракту на государственном предприятии, а жена в декретном отпуске. Могут меня уволить до окончания срока действия контракта? И имеют право не продлить со мной контракт?

после декретного отпуска уволилась,как начисляется компенсация за не отгуленный отпус ????по зартлате или по детскому пособию??

Физическое лицо (на основании договора возмездного оказания услуг) разместило в рекламном каталоге рекламное объявление (макет) с указанием в нем своих услуг ( ведущий свадеб, юбилеев, корпоративов), контактными номерами телефонов, ссылками на соц.сети и сайт.
1.) Является ли в данном случае физическое лицо (размещая подобное объявление) ПОТРЕБИТЕЛЕМ?
2.) Как в данном конкретном случае стоит понимать в статье 1 Закона "О защите прав потребителей" слова..."исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; Что это за ИНЫЕ НУЖДЫ? Подпадает ли в данном конкретном случае размещение рекламы данного физического лица под эти иные нужды?