Бабушка подала иск в суд о договора пожизненного содержания с иждивением, заключенного с другим человеком недействительным. В исковом заявлении Бабушка указала, что дом, который принадлежал ей на праве собственности, она никому не собиралась отчуждать, так как намерена передать его по завещанию своей внучке, не имеющей жилой площади. Что же касается договора пожизненного содержания с иждивением, то он был заключен без ее ведома- племянником. Приобретатель дома, возражая против иска, пояснил, что он действительно заключил договор с племянником, но у последнего имеется надлежаще оформленная генеральная доверенность по управлению имуществом Бабушки. Поэтому он полагает, что оснований для расторжения договора не имеется. Он заверил суд, что будет выполнять все принятые на себя обязательства должным образом, что интересы Бабушки, которая действительно нуждается в средствах и дополнитеьном уходе, никак ущемлены не будут. Несмотря на это, Бабушка настаивала на расторжении договора. Как теперь бабушке признать договор недействительным ?

По условию контракта заработную плату делят на две части до 16 и 30 числа след на отчетным . но 16 никакого аванса не было . Это повод для перераспределения? так как они нарушают трудовой договор

На основной работе жена взяла отпуск за свой счет. Второй раз за год. Первый раз было немного больше 14 дней.На работе по совместительству весь отпуск положенный по контракту уже выбран. Обязаны ли ей дать отпуск на это же время на работе где она работает по совместительству? И на основании каких документов? Если не обязаны, то могут ли это сделать при желании обеих сторон? И не будет ли это нарушением? Можно ли получить официальный ответ для наших юристов?

муж сужден по ч.2 ст.243 УКРБ, имеет большой долг перед государством. В случаи его смерти переходят ли долговые обязательства на близких родственников

Доброе утро!
На основной работе взял отпуск за свой счет. Второй раз за год. Первый раз было немного больше 14 дней. Обязаны ли мне дать отпуск на это же время на работе где работаю по совместительству? И на основании каких документов?
С уважением, Дмитрий

Мною был аннулирован ошибочно сформированный чек на сумму 167р. После чего был сформирован правильный чек и отдан покупателю. Но, случайно, я отдала покупателю и ошибочно сформированный чек. К реестру был приложен только чек об аннулировании и обьяснительная. Вправе ли организация требовать с меня возмещение материального ущерба в сумме 100% суммы чека, т.е. 167р за непредоставление к реестру ошибочно сформированных чеков оригинала чека? Спасибо!

В ноябре 2018 года комиссия ЖЭУ составила дефектный акт по текущему ремонту нашего подъезда. Недостатки, которые были указаны в дефектном акте и их объемы, не соответствуют действительности. С жильцами подъезда данный дефектный акт не обсуждался ни во время его составления, ни позднее. На основании данного дефектного акта управляющая компания в этом году составила смету, которая также не соответствует реальной ситуации и провела по расценкам данной сметы тендер по выбору подрядчика на проведение ремонта. В ней указаны завышенные объемы требуемых работ, с которыми жильцы подъезда категорически не согласны, а соответственно взяты неверные расценки стоимости данных работ и требуемые объемы материалов для их выполнения. Примерно за 2 месяца до начала ремонта управляющая компания на собрании жильцов озвучила примерную стоимость ремонта, не подтвердив это документально, но не указала сумму, необходимую для возмещения затрат с 1 кв. м. общей площади занимаемых потребителями жилых помещений. За день до начала ремонта, было проведено еще одно собрание жильцов, на котором был выбран представитель жильцов от подъезда, определены цветовые решения, выдана для ознакомления ни кем не подписанная, ни с кем не согласованная и ни кем не утвержденная «смета», а также определена сумма для оплаты с каждой квартиры по данной, так называемой «смете». Ни когда-либо ранее, ни до теперешнего времени договоры жильцам по ремонту подъезда к подписанию не предлагались. Ремонт в подъезде продолжается уже три недели. На наши претензии по «смете» и по отсутствию договоров ни управляющая компания, ни подрядчик никак не реагируют. При проведении работ допускаются нарушения технологии проведения работ, скрытые работы (например: проалифка зачищенных мест, грунтовка и т.д.) потребителям не предъявляются, хотя жильцами высказывались пожелания контроля выполнения данных работ. Поясните пожалуйста, можем ли мы считать данные работы по текущему ремонту подъезда нам навязанными и не оплачивать их по причине отсутствия оформленной в установленном порядке сметы (а соответственно, не доведения общей стоимости работ и стоимости с 1 кв. м.), соответствующей реальным видам и объемам требуемых работ и не предложения нам к заключению договоров. А также подскажите наши дальнейшие действия в такой ситуации. Заранее благодарим за ответ. Жильцы подъезда.