после смерти отца, о чем в тексте - ни слова, наследниками по закону первой очереди являются родители, супруга, дети - все, кто есть на момент открытия наследства. получить долю умершего до открытия наследства сына наследодателя, могут по закону и по праву представления его дети в равных между собой долях.

не могут они ошибаться. если "сказали что в списках невыездных меня нет", значит на тот момент, когда "сказали", не было. а пока до пограничного контроля, то фамилия может в списках и появиться. а наложить запрет на выезд из страны может суд. по ходатайству взыскателя или по представлению суд.исполнителя: может взыскатель посчитал, что "50% из зарплаты" - мало и медленно. и надо на должника наложить запреты, чтобы он напрягся и выплатил долги сразу и полностью.

вопросы дееспособных лиц, типа "как быть", что делать" не впечатлять не могут!) если в данном контексте, то владея информацией о том, что "Решение исполкома о приватизации принято 17.05.2016г. действием на 1 год" вопрос, почему "понял,что первоначальный взнос нужно внести до 10.08.2017 г." надо адресовать себе. а теперь... или ничего не делать - забыть о приватизации навсегда. потому, что она полностью закончилась 30 июня 2017 г. или делать выводы. на будущее.

понятно, что каждый хочет получить больше, а отдать меньше. если земляные работы вне территории земельного участка для обслуживания жилого дома, производились для устранения повреждения на территории земельного участка и жилого дома собственника, то вполне логично, что собственник и должен оплатить эти работы. вопросы, вообще, непонятны? собственник вызывает персонал для устранения повреждений, для чего прибывшая бригада выполняет определенные работы в результате чего повреждения устранены, но собственник отказывает в оплате произведенных работ, то спрашивается кто, по мнению собственника, должен оплатить? те, кому удобства собственника сто лет не нужны? водоканал? автодор должен спонсировать восстановление удобств частного лица, нарушение чего произошло не по вине водоканала или автодора? странное понимание... и что "должны оговариваться"? если собственник знал, что для устранения повреждения придется демонтировать асфальтное покрытие на прилегающей территории, так надо было "оговорить такие условия"

"Если гражданин РФ пропишется у жены, гражданки РБ,выпишут ли его дистанционно,из квартиры в России которую он продал?", спросите "в России": государственным органам РБ совершенно безразлична прописка, или ее отстутствие, иностранных граждан на территориях иностранных государств.

вы ничего то, что вам не принадлежит по праву собственности, обменять не можете. для выяснения же возможности получения жилого помещения меньшей площади, следует обратиться в местный исполнительный и распорядительный орган. который, собственно и выделял данное жилье коммерческого использования.

если вы считаете, что существует какой-то "закон", где написано, что "женщина может сменить фамилию на фамилию бывшего опекуна, а мужчина не может сменить фамилию на фамилию бывшего опекуна", или "что-то в этом роде", то такого закона нет и быть не может. разрешение на смену фамилии дает управление юстиции. для этого желающему надо обратиться с заявлением в загс. и через 2 месяца будет дан ответ на вопрос: "Могу ли я сменить свою фамилию на фамилию бывшего опекуна...?" любые "документы надо предоставить при смене фамилии", которые безусловно подтверждают необходимость дачи вам разрешения "сменить свою фамилию на фамилию бывшего опекуна". если такие документы у вас есть. в чем я, мягко говоря, сомневаюсь. и считаю, что бессмысленно тратить время, материальные и энергетические ресурсы на почти бессмысленное занятие. но может быть и совершенно противоположное мнение.

Да, вы вправе ходатайстствовать об рассрочке. 

для того, чтобы требовать расторжения брака, в исковом требовании необходимо указать, что с мужем совместно не проживаете. для чего следует вместе с ребенком сменить место жительства.

что такое "заведомо зная"? кто это определяет, "заведомо зная" или "заведомо не зная"? вы? или кто? а так - да, если кредитополучатель нарушает условия кредитного договора, то он несет ответственность в соответствие договору и действующему законодательству. к сведению: банки заинтересованы в выдаче кредитных средств лицам, способным их погасить по соответствующей процентной ставке. этой деятельностью банки зарабатывают себе на хлеб с маслом. а не банки будут бегать за "заведомо неполатежеспособными клиентами", чтобы песпективу возврата своих денег "с процентами" поставить под большое сомнение. надо пробовать управлять эмоциями. потому, что, судя по тексту вопроса, они не очень способствуют рассудительности.