1.12.18 был остановлен и оштрафован сотрудником ГАИ по п.116( не уступил дорогу). С нарушением я не согласился о чем написал в протоколе. В тот вечер действительно был пешеход (пожилой мужчина), подъезжая к пп на четырех полосной дороге я его видел, он находился слева от меня по ходу движения, и остановился чтобы его пропустить, однако он не стал делать этого,а просто стоял, в этот момент справа налево по ходу, дорогу стала переходить женщина, я предположил что мужчина ждет ту самую женщину, и т.к переходить дорогу он не стал, я тихонько (после того как женщина прошла мою и еще одну полосу) возобновил движение, и через 20 метров был остановлен сотрудником. Тот заявил что я нарушил пункт 116, раз пешеход вышел на пп (он не двигался, а стоял у края пч) то я нарушил в любом случае, на что я заявил что не видел что он стоит именно на пп, т.к шел снег, проезжая часть была засыпана снегом. Но суть в том что как только я поехал, пешеход начал переходить дорогу и в этот момент сотрудник повернулся и посмотрел на меня, до этого он проверял документы у другого водителя, т.е всей ситуации он мог не видеть. Назначили время разбора на 8.12.18. Явившись в гаи к начальнику, оказалось что сотрудник начавший административный процесс, не предоставил видео со своего регистратора, начальник позвонил ему, я четко слышал как он мямлил про то что там плохо видно и тому подобное (было уже темно, шел снег, и вообще сотрудник не мог видеть всей картины, т.к проверял документы у другого водителя) на мои аргументы что требование пункта 116 Правил дорожного движения обязывающего водителя, подъезжающего к нерегулируемому пешеходному переходу, "снизить скорость движения, вплоть до остановки транспортного средства, чтобы уступить дорогу пешеходам, я не нарушил т.к согласно пункта 2.76 Правил дорожного движения Республики Беларусь, уступить дорогу (не иметь преимущества) - требование, означающее не возобновлять движение, снизить скорость движения вплоть до остановки транспортного средства или не осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить другого участника (других участников) дорожного движения изменить направление и (или) скорость движения, пешеход не изменил ни скорость, ни направление движения, начальник стал зачитывать мне статьи из Коап. Опять же на мой аргумент, что я как водитель должен знать и подчиняться ПДД, а не коап, начальник заявил что я должен знать коап (не знание законов, не освобождает от ответственности- так он сказал) и следовать ему. Рассмотрение перенесли еще на неделю. Будет видео, и по нему будут принимать решение. Отсюда вопрос, есть ли у меня шанс доказать свою невиновность? Знаю что на видео попало только то что было после того как возобновил движение а именно мой авто движется, а пешеход переходит дорогу. Должен ли я подчиняться коап как водитель (может выдержка закона есть или пояснение) и правомерны ли действия сотрудников которые "мешают" пдд и коап?
