Вопрос № 47236   статья 417 УК РБ

Во-первых, непонятно из вопроса, кто был трезв.
Во-вторых, следователи не уполномочены давать какие-либо рекомендации суду. УПК для всех один. УК тоже. Суд сам разберется без таких странных рекомендаций. Тем более, что по сути они нулевые. Все сводится к одному - рассмотреть дело согласно закона и вынести законное постановление.

В-третьих, нанимать ли адвоката, чтобы не было ареста и конфискации автомобиля - формулировка в корне неправильная. Наличие адвоката не является абсолютной гарантией вынесения того или иного конкретного решения / постановления конкретного приговора.
Независимо от категории преступления и вида назначенного наказания применяется специальная конфискация, которая состоит в принудительном безвозмездном изъятии в собственность государства орудий и средств совершения преступления, принадлежащих осужденному; вещей, изъятых из оборота; имущества, приобретенного преступным путем, дохода, полученного от использования этого имущества, а также предметов, которые непосредственно связаны с преступлением, если они не подлежат возврату потерпевшему или иному лицу.

По поводу адвоката - решайте сами, но мое убеждение, что его неучастие в деле можете повлечь отрицательные последствия.