Здравствуйте! очень надеюсь на Вашу помощь. Городок у нас маленький и проконсультироваться не у кого, вся надежда только на вас.
Суть вопроса.
13 лет назад мы с мужем от его работы получили общежитие квартирного типа. У нас родился сын, он ушел с работы, которому принадлежало общежитие, мы развелись и на сегодняшний день общежитие числится за нами. Там прописана я, бывший муж, наш сын (которому 12 лет) и мой второй ребенок (3 года). Развелись мы, примерно, 10 лет назад. Все это время в общежитии никто не жил, но за него исправно платил бывший муж. Я в этом городе не проживала. На сегодня обстоятельства сложились так, что мне не куда вернуться и я вынуждена была просить у бывшего мужа разрешения пожить в обжаге. Но он мне отказал, сказав, что хочет вернуть общежитие государству, хотя месяц назад он был не против. К сожалению, в перемене его мнения постарались "доброжелатели". На сколько я понимаю, общежитие числилось за нами только потому, что у нас есть несовершеннолетний ребенок. Но старший сын уже год как живет с мужем. Получается, что на сегодняшний день бывший муж с сыном проживает в одном месте, а я со своим вторым ребенком (мужа, к сожалению, нет) проживала в другом месте. Однако регистрация была всех нас в общежитии. Но никто из нас в этом общежитии фактически не жил (общага, кстати, классная).
Вопрос.
Имею ли я право на данную жилплощадь? Не зависимо от ответа, мне бы хотелось ссылочку на букву закона.
Спасибо за беспокойство.

Добрый день! Существует договор займа от 2003 года и договор об отступном от 2015 года, на наш взгляд оба составлены в 2015 году после смерти человека. Но с их помощью пытаются лишить детей наследства. Ни на одном договоре нету печатей.Но заявительница ссылается на то, что на договоре об отступном нету печатей, так как обязанность регистрации лежала на сожителе, а он попал в больницу на последние десять дней до окончания регистрации, конечно вопрос, что он делал первые 20 дней (срок месяц якобы). Можете с юридической точки зрения оспорить ничтожность обоих договоров со статьями из ГК и других законов РБ. На платной основе.

Здравствуйте! Можно ли гражданину Украини при устройстве на работу в Минске, подать перечень документов в которые будет входить ксерокопия документа об окончании какого либо учебного заведения, а не оригинал?

У меня был заключен контракт с 01.09.14 до 31.08.15г. 08.05.15 наниматель уехал в другую местность без предупреждения, не уведомив меня письменно. Где нах-ся новый офис, я узнала лишь 14 августа. Подала иск в суд 07.09.15г. Просила суд понудить нанимателя уволить меня 7.05.15 по п.5 ст.35 (в связи с отказом на переезд в другую местность) с выплатой просрочки при увольнении. Судья ссылается на то, что в законе нет статьи, по которой суд может уволить (по-моему это бред). Контракт уже истек. Обе стороны не предупреждали о намерении его расторгнуть. Адвокат советует просить суд уволить по ст.38 (окончание контракта) с выплатой компенсаций при увольнении. Боюсь, что суд откажет, т.к. мое нежелание продолжать труд. отношения было выражено лишь в заявлении в суд, а не нанимателю. Юр.адрес у нанимателя не изменился, только фактический. Руководство находится по фактическому адресу. М.б. лучше сейчас подать заявление об увольнении по п.5 ст.35 в связи с моим отказом от работы в другой местности? Подать в сотв-щие органы заявление об установлении факта незаконного перевода и потом снова в суде требовать выплаты в связи с незаконным переводом? А сейчас заявление из суда забрать. Не откажет ли мне суд в последующем.

Жена взяла кредит в банке, без ведома и согласия супруга, деньги ушли мимо семейного бюджета, а точнее на решение личных тёщиных вопросов. Кредит не платиться, могут ли теперь конфисковать автомобиль оформленный на супруга, но приобретенный в браке. Спасибо.

Добрый день.Мы с сестрой хотим выделить доли в натуре в квартире через суд (комнаты изолированные),доли равные.Мне комната 13м (У МЕНЯ МАЛЕНЬКИЙ РЕБЕНОК)а ей9.9м(она одна).Разницу в квадратах я готова выплатить по рыночной цене.Дело в том что к комнатам прилегает лоджия,а вход на лоджию с комнаты которую хочу себе я.Вопрос : может она потребовать выплату за свою долю лоджии так как выход только через мою комнату( у нее на лоджию выходит только окно).Еще она хочит признать комнату 9.9м не пригодную для жилья по недостаточной освещенности из за лоджии.Мотивируя что есть закон (окно (окна) жилой комнаты выходят под арку или в крытую галерею, если такая жилая комната не имеет других окон; ).Лоджия поподает под этот закон?Если признают не пригодной то откажут в выделении долей в натуре?Если признают не пригодной значит признают обе, так как лоджия на 2 комнаты.Просто она хочет комнату 13м с выходом на лоджию 9,9 ей моло.