Добрый день!
Ситуация следующая. Был гражданский процесс по возврату долга по договору займа в размере 3000 USD. В процессе истец подал заявление об обеспечении иска и указал мой автомобиль. Суд наложил арест на ТС. У судебных исполнителей нет исполнительного листа, так как истец его не предоставил, но арест в ГАИ подтвердили. Рыночная стоимость автомобиля 6000 USD, что вдвое больше долга по договору займа. Я готов погасить половину суммы долга и при этом мне хотелось бы, чтобы автомобиль остался у меня и был снят с него арест. Другую половину долга готов оплатить в течении года. Автомобиль пока находится у меня. Он является моим помощником в работе, так как приходится ездить к клиентам за город. Без него я никак. Уважаемые юристы, подскажите как мне быть? И долг хочу вернуть, хоть и не брал этих денег, хочется просто очистить своё имя, и автомобиль сохранить и ездить на нем. Или могу ли я временно предоставить залог в виде участка, пока не выплачу долг?

Добрый день!
Поступил после 9 классов в колледж , в связи с разногласием с преподавателем хочу забрать документы и перевестись в школу, в школе отказались принимать меня обратно, в связи с пропиской, по месту жительства тоже отказали, что делать?

Сестра на меня подала в суд на раздел долей квартиры. В заявлении указала ложные измышления. Я подал заявление в РОВД. РОВД вынесло прекращение, указав на то, что подача заявления в гос. органы не является клеветой. Правомерно ли это? Спасибо.

Добрый день!
Поступил после 9 классов в колледж , в связи с разногласием с преподавателем хочу забрать документы и перевестись в школу, в школе отказались принимать меня обратно, в связи с пропиской, по месту жительства тоже отказали, что делать?

Добрый день!

Ситуация следующая:
- Дедушка, имеющий проблемы со зрением, оформил завещание в мою пользу с участием свидетеля.
- В качестве свидетеля был выбран мой друг, которому дедушка полностью доверял, в то же время не хотел присутствия незнакомых людей.
- Через несколько месяцев мы поженились с даннным другом, он стал мои супругом (дедушка был еще жив).
- Сейчас дедушка умер, а я получаю угрозы от дяди (который получил бы имущество при отсутствии завещания), что он подаст в суд на признание завещания недействительным именно по причине наличия в свидетелях моего нынешнего супруга.

Соответственно, подскажите, пожалуйста, насчет интерпретации пункта 3 статьи 1044 гражданского кодекса, согласно которой не могут быть свидетелями лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети, родители, внуки и правнуки, а также иные наследники по завещанию и по закону. Можно ли использовать данный пункт для признания завещания недействительным, если на момент составления завещания свидетель НЕ являлся моим супругом? Если же использовать можно, то какими должны были быть правильные действия? Не выходить за человека замуж до получения наследства (всё же, такой запрет звучал бы достаточно странно)? Оформить новое завещание с участием другого свидетеля после свадьбы? Срочно разводиться с супругом до истечения 6-месячного срока со дня смерти?

Помогите, пожалуйста, разобраться.

Здраствуйте. На мужа заведено уголовное дело по статье 210.3. Сумма хищения по уголовному делу больше 300б.в. Все возмещено. Свою вину полностью признает и раскаивается в содеенном. Сотрудничал со следствием. Был на подписке под поручительством двух человек. Но прокурор сменил меру присечения на содержание в СИЗО. На иждевении имеет двух малолетних детей: первому ребенку 9лет. - выплачивает аллименты.(ребенок от первого брака); второму ребенку только будет год, так же я сама нахожусь у него на иждевении( в декретном отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет). Какое может быть обвинение по решению суда? Можно надеется на условное или химию на дому? Будет ли как-то засчитываться в срок время нахождение в сизо?

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, найти выход из ситуации, касающейся наследства.
Вкратце: 2.01.2018 г. умер родственник, оставивший после себя законную супругу и сына от 1-ого брака (назовем его далее N). Из имущества: квартиру, дом, 2 автомобиля. Умер внезапно, завещания нет.
Проблема в сыне N - он непутевый, бестолковый, паразитирующий. Всю жизнь сидел на шее отца, выкачивая из него деньги. N 30 лет. Последние годы он изводил отца этим выкачиванием денег, что привело к его (отца) к ухудшению здоровья, а в последующем инфаркту и смерти.
В организации похорон N финансово не участвовал вообще, на все просьбы поехать что-то купить/заказать отказывался. Организовывали похороны родственники на свои деньги, т.к. умерший был официально безработный долгое время.
На данный момент N уже приходил к мачехе и требовал ключи от одной из машин, т.к. она принадлежит ему (мачеха выпроводила его).
Мы все - родственники - не можем смириться с тем, что сын претендует на квартиру, дом и 2 авто наравне с мачехой. Нет сомнений, что все это он тут же продаст под давлением супруги и тещи (они им пользуются, как куклой) и эти деньги просто пропадут. Я понимаю, что это его личное дело, как распорядиться наследством, но мы бы все равно хотели добиться справедливости, т.к. этот человек не заслуживает вообще ничего. По закону он вроде не относится к недостойным наследникам, но по факту он таким и является..
У нас есть подозрения, что этот N не является биологическим сыном своему отцу. Доказательств у нас нет, только догадки. Мы бы хотели провести ДНК-экспертизу, однако не знаем, если все же сын не биологический, будет ли он все равно претендовать на наследство или нет.

Вот мои вопросы, буду очень и очень благодарна за ответы:
1) Можно ли провести ДНК тест без согласия N, т.е. обязать его в принудительном порядке через суд дать свою ДНК? Его ДНК можно было бы сравнить с ДНК родного брата умершего.
2) Если результат теста ДНК покажет, что N - не биологический сын, будет ли он все равно претендовать на 50% наследства?
3) Если проведение теста ни на что не влияет, какие еще есть законные способы оспорить то, что N. может претендовать на наследство?
Спасибо!