может быть законным даже и 2/3-ми голосов. или читайте устав ЖСПК. пожалуйста.

а что, вы, как отец, не обязаны участвовать в добровольном содержании своего несовершеннолетнего ребенка от первого брака? обязаны, правда же? так о каком "опротестовать решение, предоставив заявление (или какой-то другой документ) от бывшей жены, что выплачиваю средства на содержание в добровольном порядке" вы спрашиваете? обязанность содержать своих нетрудоспособных детей определена ст. 91 КоБС. так вы хотите предоставить "заявление (или какой-то другой документ) от бывшей жены", что исполняете свои обязанности? так это же и так подразумевается, пока не установлено иное! рекомендую не провоцировать судейский смех)) За позднее, пожалуйста!))

чего "Как этого не допустить?" как не допустить того, чтобы гражданин воспользовался своим законным правом - обратиться в суд? никак не допустить. сочтет нужным - обратится в суд. результат обращения будет известен после вынесения судом решения. а вообще, ваш вопрос следует задать ясновидящим, а не консультантам: бабушка еще только "хочет оставить", а ты ответь, "Как этого не допустить?")) жить становится заметно веселее, читая такие "вопросы"!))

Вы сами решаете как увольняться, но для взыскания материального  ущерба у нанимателя есть 1 год. В течение этого времени он может обратитсья в суд, даже если  Вы уволены!

Может, если  у физлица оформлено право  собственности  на гараж.

Не должен.

суд рассмотрит иск, вынесет решение - долг взыскать, установит срок - шесть месяцев, не уплатите - арестует имущество, наложит запрет на выезд из страны, лишит права управлять транспортными средствами, пользоваться мобильной связью... про какое "нейтральное решение" может мечтать должник государству, вообразить - сложно!))

теперь собственник жилья может выписать - обратиться с решением суда в организацию, осуществляющую регистрацию граждан в жилых помещениях, с решением суда о выселении, либо о признании утратившим право пользования в связи с выездом - любого члена семьи - не имеющего права собственности - из занимаемой жилой площади в "никуда", без его согласия.... Так это.

если квартира, кооперативная, построена в период брака с бывшим мужем, то никак не сделать! бывший муж, как имеющий право собственности в ней, придет туда и будет жить. а "другого человека", как не имеющего права собственности и регистрации в квартире, выставит за дверь. и это будет совершенно "законно". если бывшего мужа, когда он придет, не впустят, он обратится в суд и после вынесения решения судом о его вселении, вселятся придет с судебными исполнителями и нарядом милиции. а лицам, препятствующим собственнику в осуществлении его законного права владения и пользования своей собственностью, придется оплатить судебные издержки, а также, работу суд.исполнителейи наряда милиции и их транспортные расходы. вот, как-то так может развиваться ситуация у граждан, которые интересуются, как нарушать закон.

смысл вопроса - гениален: "можно ли запретить делать то, что никто не делает"?))  с точки зрения закона, нельзя запретить. никак! суд может "запретить", если найдет основания, которых в упор невидно. раз пьёт не на глазах у детей, значит заботится об их моральном облике! а пить в быту у нас законом не запрещено. в суд, короче, обращайтесь.