Здравствуйте, уважаемые юристы. У меня такой вопрос: "Я работаю госслужащим. Часто приходится рассматривать жалобы граждан и при этом почти всегда с выездом на место. Так в начале июня поступила очередная жалоба гражданки (Н.) на её соседку (К), заключающаяся в том, что она (соседка) складирует навоз прямо к забору, который расположен на смежном участке и на расстоянии всего 4 метра от дома гражданки, подавшей жалобу. Забор устроен из металопрофиля, высотой чуть выше 2 м. Выехали на место. Убедились в действительности данного нарушения (по нормам расстояние от места складирования навоза и компостов до соседнего дома не должно быть менее 15 метров, согласно ТКП 45-3.01-117-2008 пункт 6.2.8). Выписали сначала предписание на устранение данного нарушения, от подписи в получении которого они отказались, немного даже нагрубив и сказав, что ничего убирать не будут. И так это продлилось все лето. Истекли даже сроки предписания. Но не хотелось наказывать этих граждан, т.к. они пенсионеры. Наступила осень. Сентябрь. Я в очередной раз подъехал к данному подворью (тут моя ошибка была в том, что был в этот раз один). Было это 15 сентября. Постучался в калитку, но никто не открыл. Рядом был невысокий бетонный столбик, высотой около 0,7 метра и сечением примерно 0,2х0,2 метра на расстоянии метра 1,5 от забора. Я привстал на него, чтобы взглянуть во двор и убедиться в наличии либо отсутствии причины административного процесса (навозохранилища), но увы ничего не изменилось и при этом я увидел, что во двор из-за дома вышла хозяйка (К). Я попросил её выйти, побеседовать. Она вышла. Я в очередной раз указал на нарушение, попросил убрать навоз, но в ответ услышал только «не Ваше это дело и не приезжайте сюда, вам дороже будет». Тут вышли соседи. Между ними произошла небольшая ссора. Но быстро все успокоились. Я поехал. Мне пришлось составить все же протокол. Так как дом был зарегистрирован на муже гражданки (К), административный процесс пришлось вести в отношении его. Буквально через пару дней после того, как я приезжал к данному подворью, мне позвонил участковый из РОВД и сообщили, что гражданин (К) подал заявление в РОВД о том, что я якобы приехал 15.09. к его дому, лазил по его забору из металлопрофиля и повредил его (помял) и указал на некоторые незначительные вмятинки внизу забора, которые были на его заборе явно уже давно. Проведены следственные мероприятия. И вынесено постановление о прекращении данного административного дела, за недаказанностью вины. (При этом хочу обратить внимание, что забор в данном месте даже выше 2 метров, я - ростом 178 см и весом в 100 кг) При этом повреждений в верхней части забора, да и на основной части данного забора вообще отсутствуют. И я вообще даже не прикасался к нему.
Буквально в эти же дни (22 сентября) я узнаю, что невестка граждан (К) обратилась на прямую телефонную линию Могилевского областного исполнительного комитета и подала жалобу о том, что я, приехал по адресу её свекра, полез через забор и сделал вмятину. При этом указав именно мою фамилию и данные действия (имеется копия карточки). В данной карточке было указано провести в отношении меня проверку и дать правовую оценку моим действиям.
25 сентября 2020 года гражданин (К) подал путем внесения записи в книгу жалоб и предложений районного исполнительного комитета, и написал, что я 14.09.2020 года, находился возле его дома, затем залез на его забор из металлопрофиля и повредил его.
Тут я не выдержал и решил написать заявление в РОВД о клевете. Так как данные действия не соответствуют действительности. И данными действиями они (граждане (К)) решили подорвать мою рабочую репутацию, в отместку на то, что я в отношении (К) составил протокол об административном правонарушении. В своем заявлении о клевете я потребовал от граждан лишь отозвать свои жалобы на меня тем же способом, как и подавали.
Далее гражданин (К) повторно обратился в РОВД с заявлением о том, что я повредил его забор. Был проведен ряд следственных мероприятий и вынесено постановление о прекращении дела за недоказанностью моей вины.
По моему заявлению о клевете, так же поведен ряд следственных мероприятий и все же сотрудники РОВД усмотрели факт клеветы, составили протокол по ст. 9.2 КоАП РБ на гражданина (К) и протокол по такой же статье на его невестку.
Был суд в отношении невестки (К), которая утверждает, что в тот день (15.09) она тоже выходила во двор вслед за своей свекровью и якобы видела меня «висящим на заборе в половину роста, уложив на него руки» (повторюсь, что забор высотой более двух метров из металлопрофиля). Хотя её точно не было (но её адвокат указала, что я её мог не заметить). У меня в качестве доказательства письменное подтверждение её клеветы, два постановления РОВД о недоказанности моей вины, у нее только слова, что якобы она лично видела меня 15.09. висящим на заборе в пол роста и всё. В помощь она наняла адвоката. В итоге районный суд все же встал на её сторону, мотивируя тем, что не усмотрел умысла в деянии невестки (К) и вынес постановление о прекращении в отношении неё административного процесса. Хотя в ходе судебного заседания, как умысел я указал на её месть за то, что я в отношении её свёкра составил протокол об административном правонарушении и зная, что у меня могут быть проблемы на работе, подала свою жалобу в облисполком.
В отношении же самого гражданина (К) судебное заседание так же состоялось, можно сказать в его пользу. Так же вынесено районным судом постановление о прекращении административного процесса из-за отсутствия состава. Т.е. отсутствия умысла, как пояснила судья.
Вопрос. Каким образом мне лучше сейчас поступить? Как добиться справедливости и защитить свою честь, деловую репутацию в лице моего руководства, как районного, так и областного? Как правильно обжаловать постановление районного суда и есть ли у меня шансы на положительный результат?
В качестве доказательств с моей стороны – копии карточек с жалобами данных граждан и копии двух постановлений РОВД о прекращении административного процесса в отношении меня из-за недоказанности вины.
Со стороны данных граждан – только устное утверждение, что видели меня висящим на их заборе."
