Вопрос № 79987   Не совсем понятно решение суда

Мною было обжаловано постановление гаи о признании меня виновным по ч 6 ст 18.14 что я нарушил п.75 пдд ,выразившееся в том что управляя автомобилем по автодороге не занял крайнее правое положение,в результате чего совершил дтп с 10-и летним велосипедистом который был без взрослых и совершал поворот на право на много далее одного метра от края проезжей части(также там имеется обочина пригодная для движения).
Постановление областного суда.
Согласно п.75 ПДД при отсутствии дорожных знаков и горизонтальной дорожной разметки половина проезжей части дороги ,расположенная слева,считается ее встречной стороной.
Часть 6 ст 18.14 КоАП предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортных средств на проезжей части.
Из материалов дела следует что велосипедист осуществлял поворот направо на дорогу,где располагался автомобиль.С учетом этого,а так же бланкетной нормы закона,изложенные в протоколе об административном правонарушении ,обстоятельства не содержат признаков диспозиции ч 6 ст 18.14 КоАП и допущенного нарушения положений п 75 ПДД(определяющих встречную сторону проезжей части).
При таких обстоятельствах,ввиду несоответствия данного протокола требованиям ст.10.2 ПИКоАП , а также истечением восьмимесячного срока,предусмотренного ч.2 ст.7.6 КоАП,дело по ч.6 ст.18.14 КоАП подлежит отмене с прекращением производства.
Я так и не понял кто теперь считается виновником дтп. Можно ли мне сейчас обращаться в суд за взысканием средств на ремонт автомобиля с родителей велосипедиста(в этом дтп пострадал только автомобиль!!!!!!)Или как мне действовать далее???