раздел совместного нажитого имущества
Вопрос задали 02.06.2018, 11:20 Вопрос относится к Гражданское правоНаш брак был заключен 05 августа 2000 года. От брака у нас имеются двое детей: сын Борушко Д.В. (21.11.2001г.р) и дочь Борушко Д.А. (18.02.2005г.р) Сын проживает со мной Борушко А.В., дочь проживает с бывшей супругой Борушкой С.В.. 29 ноября 2017г. суд Фрунзенского района г. Минска расторг наш брак. 11 декабря 2017г. суд поделил мою двухкомнатную квартиру в г. Минске (ул. Одоевского 65, кв. 50) выделив нам по ½ доли каждому. На данное решение в настоящее время мной подана надзорная жалоба в Прокуратуру г. Минска. Постановление от 11.12.2017г. вступило в силу 12.03.2018г после рассмотрения моей кассационной жалобы в минском городском суде.
По делу поясняю следующее:
В 2002г. я купил двухкомнатную квартиру в г. Минске, на деньги, которые у меня были до брака (имеются документы с банка и договор дарения денежных средств моими родителями на покупку квартиры). С 2002г. по 2012г. я с семьей проживал в данной квартире, потом с 2012г. переехали к моей маме тоже в г. Минске, но уже в трехкомнатную квартиру (г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146). С конца мая 2015г. моя (уже бывшая) жена проживает в двухкомнатной квартире (в которой ей суд выделил ½ долю), общее хозяйство не ведется с 01.01.2016г. Я до сих пор проживаю у мамы. Зарегистрирован в своей двухкомнатной квартире, где по суду имею ½ долю. Бывшая супруга возражает против того, что мы вели общее хозяйство до 01.01.2016г. и заявляет, что общее хозяйство не ведем с момента ее переезда в двухкомнатную квартиру, но я до 01.01.2016г. оплачивал за ее сотовый телефон, за квартиру, привозил ей продукты, делал ремонт в данной двухкомнатной квартире, покупал обои, лампочки, шлифовал паркет, перетягивал мебель и т.д. Нами поддерживались супружеские отношения до 01.01.2016г. Так же она часто приезжала в квартиру к моей мамы, где проживаю я с сыном. У всех членов семьи были ключи от двух квартир. Все могли беспрепятственно посещать данные квартиры. Ранее в суде о расторжении брака мною заявлялось, что мы вели общее хозяйство до конца 2015г, это есть в моих возражениях по ее встречному иску (о разделе квартиры) и также это зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В настоящее время я подал на раздел совместного нажитого имущества (денежные средства на расчетных счетах в банке моей бывшей супруги, цена иска: 16058,52 BYN). С данной суммой она не согласно, говорит, что якобы ей 28.05.2015г. подарила ей на день рождения её родная сестра 8000$ и 2500евро, которые она положила на счет только 25.06.2015г., но я-то знаю, что ее родная сестра ей их не дарила, т.к. в этот день был на её дне рождении и эти деньги это наши совместно нажитые денежные средства. Моя бывшая супруга согласилась лишь только с частью суммы около 8400BYN (соответственно мне половина от этой суммы).
Бывшая супруга наняла адвоката и подала встречный иск о разделе имущества, возмещении убытков.
В своем исковом заявлении о разделе имущества, возмещении убытков Борушко С.В. указывает, что в период брака и ведения общего хозяйства за счет общих совместных средств семьи были приобретены:
- DVD – система домашнего кинотеатра Panasonic – 400 руб;
- видеокамера Panasonic NV-GS300 – 350 руб;
- мультимедийная система SONY – 300 руб;
- акриловая система Gemi G9082 – 600 руб;
- фотоаппарат Nikon D3200 – 750 руб;
- швейная машинка Brother-Star-45 – 200 руб;
- мультимедийная система SONY XAV-E 622/Q – 300 руб;
- микроволновая печь Samsung M1774R – 110 руб;
- автомойка высокого давления Karher K 5 – 600 руб;
- варочная плита Gefest – 297,78 руб;
- кухонная мебель – 2776,7 руб;
- холодильник Beko – 459,4 руб;
- три шкафа-купе – 2648 руб;
- натяжной потолок -273 руб.
Вышеописанное мы никогда не покупали за наши совместные денежные средства, также я никогда не видел данных вещей (кроме DVD – система домашнего кинотеатра Panasonic, варочная плита Gefest, автомойки высокого давления Karher K 5, кухни, шкафов и натяжного потолка), никакого отношения к данным предметам я не имею.
Кухня, шкафы и натяжной потолок были куплены за мои личные денежные средства, которые были у меня до брака и полученными в дар от моих родителей и моего брата Борушко Дмитрия Владимировича, это был наш подарок нашим родителям в их личную квартиру, находящуюся по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146. В связи с тем, что мой брат находится далеко от г. Минска (250 км. от г. Минска), нами было принято решение договоры о покупке данных вещей оформить на меня.
Данная кухня, шкафы и натяжной потолок выбили из нашей собственности, т.к. были подарены моим родителям еще в 2011г. и покупалось именно в квартиру моих родителей по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146. На тот момент, когда приобреталось данное имущество мы жили в квартире по адресу: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв.50, т.е. Борушко Светлана Витальевна знала о том, что данные вещи приобретались не в квартиру, в которой мы жили, а в квартиру моих родителей. Мы стали проживать в данной квартире уже значительно позже после покупки данных вещей, т.к. мы решили сдавать квартиру по адресу: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв.50. С момента покупки данных вещей прошло уже более 7 лет и до сих пор Борушко С.В. не предъявляла на них никаких прав.
Также сообщаю, что во время эксплуатации кухня, шкафы и натяжной потолок пришли в негодность и в настоящее время все это переделано и изменено.
На кухне была заменена столешница, фасады, мойка, фурнитура. “Фартук” был заменен на плитку из натурального камня имеется документ. Часть кухни Борушко С.В. вывезла на адрес: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв.50.
Часть шкафов Борушко С.В. вывезла на адрес: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв.50, в других была заменена фурнитура, фасады и кое-какие полки.
Натяжной потолок был перетянут на новый 14.07.2017г.
Автомойка высокого давления Karher K 5 куплена Частным предприятием “Миротон” и никакого отношения к совместному имуществу не имеет.
Варочная плита Gefest была куплена Частным предприятием “Миротон” 25 августа 2017г. и никакого отношения к совместному имуществу не имеет, установлена по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146.
DVD – система домашнего кинотеатра Panasonic была продана Дашковскому А.Н. (не помню в каком году, но точно до 2015г.) и Борушко С.В. об этом прекрасно осведомлена и он может это подтвердить, также к данной системе я не имею никакого отношения. У нас был домашний кинотеатр BBK, который забрала Борушко С.В. в квартиру по адресу: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв.50.
Мультимедийная система SONY написана два раза, и я не знаю, что это такое, я не имею к ней никакого отношения.
Видеокамеры Panasonic NV-GS300 у нас никогда не было такой, и я не имею к ней никакого отношения, также хочу заявить, что данная модель 2006 года (источник из интернета) и не уверен, что за столько лет данная модель вообще может быть актуальной к использованию.
Швейная машинка Brother-Star-45 я не знаю, что это такое и я не имею к ней никакого отношения, ознакомившись с материалами дела я увидел, что она была куплена кем-то в 2005г, данная вещь уже давно исчерпала свой ресурс.
Микроволновой печи Samsung M1774R у нас никогда не было, и я не имею к ней никакого отношения. Также хочу пояснить, что на квартире по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146 стоит микроволновая печь LG, привезенный моей сожительницей Бритиковой Ларисой Михайловной.
Фотоаппарат Nikon D3200 у нас никогда не было, был Nikon L830 купленный за совместные деньги (находится во владении у Борушко С.В.), я не имею к Nikon D3200 никакого отношения.
Акриловая система Gemi G9082 у нас никогда не было, и я не имею к ней никакого отношения.
Холодильник Beko у нас никогда не было, и я не имею к нему никакого отношения. Также хочу пояснить, что на квартире по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146 стоит холодильник марки LG, привезенный моей сожительницей Бритиковой Ларисой Михайловной.
Стоимость вещей, заявленных в иске не соответствует действительной стоимости на вторичном рынке. Отсутствует акт оценки эксперта.
В настоящее время судом Фрунзенского района вынесено постановление об аресте (описи) данного имущества по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146
Также хочу пояснить, что Борушко С.В. когда съезжала с квартиры моих родителей по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146 забрала все ценные вещи (золотые украшения, цепочки, крестики подаренные нашим детям и даже мое обручальное кольцо), бытовую технику (кухонный комбайн, холодильник, стиральную машинку), посуду, телевизор Panasonic, тумбочки под телевизор, ноутбук Lenovo, пылесос Panasonic, фотоаппарат Nikon, столы, стулья, шкафы, диван, кресло, ковры, домашний кинотеатр Samsung, велосипед и частично кухню.
Борушко С.В. в своем иске указывает на возмещение ей расходов на коммунальные услуги по адресу: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв. 50, но в данной квартире проживает ее племянница Деревягина Алина Александровна с 2015г. (на прошлых судах она подтвердила данную информацию, также есть опрос в милиции), сама Борушко С.В. и моя дочь Борушко Д.А.. Я и сын Борушко Д.В. не проживаем в данной квартире, а только зарегистрированы.
В соответствии с п. 1. ст. 32 Жилищного кодекса Республики Беларусь совершеннолетни¬е члены, бывшие члены семьи, проживающие совместно, обязаны участвовать в расходах по плате за жилищно-коммуна¬льные услуги, если иное не установлено письменным соглашением о порядке пользования жилым помещением.
Нет письменного согласия о порядке пользования жилым помещением, нет судебного решения о порядке проживания несовершеннолетних детей, нет решения суда о порядке пользования жилым помещением, нет раздельных счетов. Борушко С.В. во всех судах и опросах милиции везде подтверждала, что я не проживаю по данному адресу: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв. 50.
Согласно ч. 2 п. 5 ст. 154 Жилищного кодекса Республики Беларусь при отсутствии взаимного согласия между участниками общей долевой собственности о порядке пользования жилым помещением каждый из них вправе требовать в судебном порядке установления порядка пользования жилым помещением.
В двухкомнатной квартире по адресу (г. Минск, ул. Одоевского, 65, кв. 50) зарегистрирован ЧУП “Миротон”. Борушко Светлана Витальевна в 2008г. подписала согласие на регистрацию данного ЧУПа, которое было с ее согласия зарегистрировано по данному адресу. В своем иске Борушко С.В. просит, чтобы я оплачивал свой ЧУП “Миротон” (я являюсь учредителем, в суде Борушко С.В. отказалась делить данный ЧУП, т.к. он является убыточным). В данное время ЧУП “Миротон” не находится по данному адресу.
Согласно декрету Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 "О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования" местонахождением частного унитарного предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства может являться жилое помещение (квартира, жилой дом) физического лица - собственника имущества частного унитарного предприятия, главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - жилое помещение) в одном из следующих случаев:
- жилое помещение принадлежит ему на праве собственности (находится в долевой или совместной собственности) - с согласия иного собственника (всех собственников), а также всех совершеннолетних членов его семьи (членов семьи всех собственников), проживающих в этом помещении;
- он постоянно проживает в жилом помещении (за исключением жилого помещения государственного жилищного фонда), о чем свидетельствуют отметка в документе, удостоверяющем личность, либо сведения в карточке регистрации, - с согласия собственника (всех собственников) жилого помещения частного жилищного фонда, а также проживающих в данном помещении всех совершеннолетних членов семьи собственника (всех собственников).
Борушко Светлана Витальевна стоит в очереди на улучшение жилищных условий в составе семьи три человека: сама Борушко Светлана Витальевна, Борушко Диана Александровна и Борушко Дмитрий Александрович.
Расчет стоимости за пользование жилым помещением произведен с учетом взимания платы за воду (подогрев, водоотведение, водоснабжение), обращение с твердыми коммунальными отходами, санитарное содержание вспомогательных помещений, электроэнергия на освещение вспомогательных помещений, техобслуживание ЗПУ и т.п. Я не пользуюсь всем этим.
Согласно решения суда Фрунзенского района г. Минска от 11.12.2017г, суд признал за Борушко С.В. ½ долю. Это означает, что Борушко С.В. принадлежит 50% квартиры, но в данное время она пользуется всей квартирой. Данное решение вступило в законную силу только с 12.03.2018г.
В своем иске Борушко С.В. просит компенсации 300 руб. понесенных дополнительных расходов по оплате юридической помощи представителю в суде кассационной инстанции в городском суде г. Минска, но Борушко С.В. не предъявила свои понесенные расходы (нет чека оплаты, имеется только акт). С данной суммой 300 руб. я полностью не согласен, т.к. присутствие в суде кассационной инстанции не является обязательным и не на что не влияет.
Прошу ответить мне на мои вопросы:
- какие я должен предъявить доказательства о ведении совместного хозяйства до 01.01.2016г?
- должен ли я доказывать, что заявленные вещи не принадлежат мне, (если да, то как)?
- должна ли моя бывшая супруга оценивать заявленные в ее иске вещи, если я не согласен с ценой и не готов их оценить?
- как происходит оценка вещей, если доступа у нее к этим вещам нет?
- должен ли я оплачивать половину коммунальных услуг, если я ими не пользуюсь и не проживаю в данной квартире, а только зарегистрирован и имею ½ долю в данной квартире с 12.03.2018г (согласно решению суда от 11.12.2017г.), а ей заявлены возмещение коммунальных услуг с мая 2015г?
- имеет ли право моя бывшая супруга требовать компенсации 300 руб. понесенных дополнительных расходов по оплате юридической помощи представителю в суде кассационной инстанции в городском суде г. Минска если нет подтверждения ее расходов (нет чека, факта оплаты), а имеется только акт, подписанный ее адвокатом и ей?
На данные мои вопросы прошу ответить письменно (miroton@mail.ru) или позвонить мне на телефон +375 29 176 75 30.
С Уважением Борушко Александр Владимирович.
По делу поясняю следующее:
В 2002г. я купил двухкомнатную квартиру в г. Минске, на деньги, которые у меня были до брака (имеются документы с банка и договор дарения денежных средств моими родителями на покупку квартиры). С 2002г. по 2012г. я с семьей проживал в данной квартире, потом с 2012г. переехали к моей маме тоже в г. Минске, но уже в трехкомнатную квартиру (г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146). С конца мая 2015г. моя (уже бывшая) жена проживает в двухкомнатной квартире (в которой ей суд выделил ½ долю), общее хозяйство не ведется с 01.01.2016г. Я до сих пор проживаю у мамы. Зарегистрирован в своей двухкомнатной квартире, где по суду имею ½ долю. Бывшая супруга возражает против того, что мы вели общее хозяйство до 01.01.2016г. и заявляет, что общее хозяйство не ведем с момента ее переезда в двухкомнатную квартиру, но я до 01.01.2016г. оплачивал за ее сотовый телефон, за квартиру, привозил ей продукты, делал ремонт в данной двухкомнатной квартире, покупал обои, лампочки, шлифовал паркет, перетягивал мебель и т.д. Нами поддерживались супружеские отношения до 01.01.2016г. Так же она часто приезжала в квартиру к моей мамы, где проживаю я с сыном. У всех членов семьи были ключи от двух квартир. Все могли беспрепятственно посещать данные квартиры. Ранее в суде о расторжении брака мною заявлялось, что мы вели общее хозяйство до конца 2015г, это есть в моих возражениях по ее встречному иску (о разделе квартиры) и также это зафиксировано в протоколе судебного заседания.
В настоящее время я подал на раздел совместного нажитого имущества (денежные средства на расчетных счетах в банке моей бывшей супруги, цена иска: 16058,52 BYN). С данной суммой она не согласно, говорит, что якобы ей 28.05.2015г. подарила ей на день рождения её родная сестра 8000$ и 2500евро, которые она положила на счет только 25.06.2015г., но я-то знаю, что ее родная сестра ей их не дарила, т.к. в этот день был на её дне рождении и эти деньги это наши совместно нажитые денежные средства. Моя бывшая супруга согласилась лишь только с частью суммы около 8400BYN (соответственно мне половина от этой суммы).
Бывшая супруга наняла адвоката и подала встречный иск о разделе имущества, возмещении убытков.
В своем исковом заявлении о разделе имущества, возмещении убытков Борушко С.В. указывает, что в период брака и ведения общего хозяйства за счет общих совместных средств семьи были приобретены:
- DVD – система домашнего кинотеатра Panasonic – 400 руб;
- видеокамера Panasonic NV-GS300 – 350 руб;
- мультимедийная система SONY – 300 руб;
- акриловая система Gemi G9082 – 600 руб;
- фотоаппарат Nikon D3200 – 750 руб;
- швейная машинка Brother-Star-45 – 200 руб;
- мультимедийная система SONY XAV-E 622/Q – 300 руб;
- микроволновая печь Samsung M1774R – 110 руб;
- автомойка высокого давления Karher K 5 – 600 руб;
- варочная плита Gefest – 297,78 руб;
- кухонная мебель – 2776,7 руб;
- холодильник Beko – 459,4 руб;
- три шкафа-купе – 2648 руб;
- натяжной потолок -273 руб.
Вышеописанное мы никогда не покупали за наши совместные денежные средства, также я никогда не видел данных вещей (кроме DVD – система домашнего кинотеатра Panasonic, варочная плита Gefest, автомойки высокого давления Karher K 5, кухни, шкафов и натяжного потолка), никакого отношения к данным предметам я не имею.
Кухня, шкафы и натяжной потолок были куплены за мои личные денежные средства, которые были у меня до брака и полученными в дар от моих родителей и моего брата Борушко Дмитрия Владимировича, это был наш подарок нашим родителям в их личную квартиру, находящуюся по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146. В связи с тем, что мой брат находится далеко от г. Минска (250 км. от г. Минска), нами было принято решение договоры о покупке данных вещей оформить на меня.
Данная кухня, шкафы и натяжной потолок выбили из нашей собственности, т.к. были подарены моим родителям еще в 2011г. и покупалось именно в квартиру моих родителей по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146. На тот момент, когда приобреталось данное имущество мы жили в квартире по адресу: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв.50, т.е. Борушко Светлана Витальевна знала о том, что данные вещи приобретались не в квартиру, в которой мы жили, а в квартиру моих родителей. Мы стали проживать в данной квартире уже значительно позже после покупки данных вещей, т.к. мы решили сдавать квартиру по адресу: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв.50. С момента покупки данных вещей прошло уже более 7 лет и до сих пор Борушко С.В. не предъявляла на них никаких прав.
Также сообщаю, что во время эксплуатации кухня, шкафы и натяжной потолок пришли в негодность и в настоящее время все это переделано и изменено.
На кухне была заменена столешница, фасады, мойка, фурнитура. “Фартук” был заменен на плитку из натурального камня имеется документ. Часть кухни Борушко С.В. вывезла на адрес: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв.50.
Часть шкафов Борушко С.В. вывезла на адрес: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв.50, в других была заменена фурнитура, фасады и кое-какие полки.
Натяжной потолок был перетянут на новый 14.07.2017г.
Автомойка высокого давления Karher K 5 куплена Частным предприятием “Миротон” и никакого отношения к совместному имуществу не имеет.
Варочная плита Gefest была куплена Частным предприятием “Миротон” 25 августа 2017г. и никакого отношения к совместному имуществу не имеет, установлена по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146.
DVD – система домашнего кинотеатра Panasonic была продана Дашковскому А.Н. (не помню в каком году, но точно до 2015г.) и Борушко С.В. об этом прекрасно осведомлена и он может это подтвердить, также к данной системе я не имею никакого отношения. У нас был домашний кинотеатр BBK, который забрала Борушко С.В. в квартиру по адресу: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв.50.
Мультимедийная система SONY написана два раза, и я не знаю, что это такое, я не имею к ней никакого отношения.
Видеокамеры Panasonic NV-GS300 у нас никогда не было такой, и я не имею к ней никакого отношения, также хочу заявить, что данная модель 2006 года (источник из интернета) и не уверен, что за столько лет данная модель вообще может быть актуальной к использованию.
Швейная машинка Brother-Star-45 я не знаю, что это такое и я не имею к ней никакого отношения, ознакомившись с материалами дела я увидел, что она была куплена кем-то в 2005г, данная вещь уже давно исчерпала свой ресурс.
Микроволновой печи Samsung M1774R у нас никогда не было, и я не имею к ней никакого отношения. Также хочу пояснить, что на квартире по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146 стоит микроволновая печь LG, привезенный моей сожительницей Бритиковой Ларисой Михайловной.
Фотоаппарат Nikon D3200 у нас никогда не было, был Nikon L830 купленный за совместные деньги (находится во владении у Борушко С.В.), я не имею к Nikon D3200 никакого отношения.
Акриловая система Gemi G9082 у нас никогда не было, и я не имею к ней никакого отношения.
Холодильник Beko у нас никогда не было, и я не имею к нему никакого отношения. Также хочу пояснить, что на квартире по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146 стоит холодильник марки LG, привезенный моей сожительницей Бритиковой Ларисой Михайловной.
Стоимость вещей, заявленных в иске не соответствует действительной стоимости на вторичном рынке. Отсутствует акт оценки эксперта.
В настоящее время судом Фрунзенского района вынесено постановление об аресте (описи) данного имущества по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146
Также хочу пояснить, что Борушко С.В. когда съезжала с квартиры моих родителей по адресу: г. Минск, ул. Матусевича 54, кв. 146 забрала все ценные вещи (золотые украшения, цепочки, крестики подаренные нашим детям и даже мое обручальное кольцо), бытовую технику (кухонный комбайн, холодильник, стиральную машинку), посуду, телевизор Panasonic, тумбочки под телевизор, ноутбук Lenovo, пылесос Panasonic, фотоаппарат Nikon, столы, стулья, шкафы, диван, кресло, ковры, домашний кинотеатр Samsung, велосипед и частично кухню.
Борушко С.В. в своем иске указывает на возмещение ей расходов на коммунальные услуги по адресу: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв. 50, но в данной квартире проживает ее племянница Деревягина Алина Александровна с 2015г. (на прошлых судах она подтвердила данную информацию, также есть опрос в милиции), сама Борушко С.В. и моя дочь Борушко Д.А.. Я и сын Борушко Д.В. не проживаем в данной квартире, а только зарегистрированы.
В соответствии с п. 1. ст. 32 Жилищного кодекса Республики Беларусь совершеннолетни¬е члены, бывшие члены семьи, проживающие совместно, обязаны участвовать в расходах по плате за жилищно-коммуна¬льные услуги, если иное не установлено письменным соглашением о порядке пользования жилым помещением.
Нет письменного согласия о порядке пользования жилым помещением, нет судебного решения о порядке проживания несовершеннолетних детей, нет решения суда о порядке пользования жилым помещением, нет раздельных счетов. Борушко С.В. во всех судах и опросах милиции везде подтверждала, что я не проживаю по данному адресу: г. Минск, ул. Одоевского 65, кв. 50.
Согласно ч. 2 п. 5 ст. 154 Жилищного кодекса Республики Беларусь при отсутствии взаимного согласия между участниками общей долевой собственности о порядке пользования жилым помещением каждый из них вправе требовать в судебном порядке установления порядка пользования жилым помещением.
В двухкомнатной квартире по адресу (г. Минск, ул. Одоевского, 65, кв. 50) зарегистрирован ЧУП “Миротон”. Борушко Светлана Витальевна в 2008г. подписала согласие на регистрацию данного ЧУПа, которое было с ее согласия зарегистрировано по данному адресу. В своем иске Борушко С.В. просит, чтобы я оплачивал свой ЧУП “Миротон” (я являюсь учредителем, в суде Борушко С.В. отказалась делить данный ЧУП, т.к. он является убыточным). В данное время ЧУП “Миротон” не находится по данному адресу.
Согласно декрету Президента Республики Беларусь от 16.01.2009 N 1 "О государственной регистрации и ликвидации (прекращении деятельности) субъектов хозяйствования" местонахождением частного унитарного предприятия, крестьянского (фермерского) хозяйства может являться жилое помещение (квартира, жилой дом) физического лица - собственника имущества частного унитарного предприятия, главы крестьянского (фермерского) хозяйства (далее - жилое помещение) в одном из следующих случаев:
- жилое помещение принадлежит ему на праве собственности (находится в долевой или совместной собственности) - с согласия иного собственника (всех собственников), а также всех совершеннолетних членов его семьи (членов семьи всех собственников), проживающих в этом помещении;
- он постоянно проживает в жилом помещении (за исключением жилого помещения государственного жилищного фонда), о чем свидетельствуют отметка в документе, удостоверяющем личность, либо сведения в карточке регистрации, - с согласия собственника (всех собственников) жилого помещения частного жилищного фонда, а также проживающих в данном помещении всех совершеннолетних членов семьи собственника (всех собственников).
Борушко Светлана Витальевна стоит в очереди на улучшение жилищных условий в составе семьи три человека: сама Борушко Светлана Витальевна, Борушко Диана Александровна и Борушко Дмитрий Александрович.
Расчет стоимости за пользование жилым помещением произведен с учетом взимания платы за воду (подогрев, водоотведение, водоснабжение), обращение с твердыми коммунальными отходами, санитарное содержание вспомогательных помещений, электроэнергия на освещение вспомогательных помещений, техобслуживание ЗПУ и т.п. Я не пользуюсь всем этим.
Согласно решения суда Фрунзенского района г. Минска от 11.12.2017г, суд признал за Борушко С.В. ½ долю. Это означает, что Борушко С.В. принадлежит 50% квартиры, но в данное время она пользуется всей квартирой. Данное решение вступило в законную силу только с 12.03.2018г.
В своем иске Борушко С.В. просит компенсации 300 руб. понесенных дополнительных расходов по оплате юридической помощи представителю в суде кассационной инстанции в городском суде г. Минска, но Борушко С.В. не предъявила свои понесенные расходы (нет чека оплаты, имеется только акт). С данной суммой 300 руб. я полностью не согласен, т.к. присутствие в суде кассационной инстанции не является обязательным и не на что не влияет.
Прошу ответить мне на мои вопросы:
- какие я должен предъявить доказательства о ведении совместного хозяйства до 01.01.2016г?
- должен ли я доказывать, что заявленные вещи не принадлежат мне, (если да, то как)?
- должна ли моя бывшая супруга оценивать заявленные в ее иске вещи, если я не согласен с ценой и не готов их оценить?
- как происходит оценка вещей, если доступа у нее к этим вещам нет?
- должен ли я оплачивать половину коммунальных услуг, если я ими не пользуюсь и не проживаю в данной квартире, а только зарегистрирован и имею ½ долю в данной квартире с 12.03.2018г (согласно решению суда от 11.12.2017г.), а ей заявлены возмещение коммунальных услуг с мая 2015г?
- имеет ли право моя бывшая супруга требовать компенсации 300 руб. понесенных дополнительных расходов по оплате юридической помощи представителю в суде кассационной инстанции в городском суде г. Минска если нет подтверждения ее расходов (нет чека, факта оплаты), а имеется только акт, подписанный ее адвокатом и ей?
На данные мои вопросы прошу ответить письменно (miroton@mail.ru) или позвонить мне на телефон +375 29 176 75 30.
С Уважением Борушко Александр Владимирович.
Посмотрите еще подобные вопросы с ответами
Почему нужно обращаться к адвокату?!! Информация
Отвечать на вопросы на сайте возможно только в течение 180 дней со дня размещения.
Отвечать на вопросы на сайте возможно только в течение 180 дней со дня размещения.