Вопрос № 54075   Иск о взыскании понесенных судебных расходах

В связи с недостижением согласия по разделу имущества, после развода истец подал в суд иск, в котором не указал третьих лиц (сын участвовал в приватизации чеками первой квартиры и мать жены, как член семьи, участвовала в строительстве другой квартиры чеками жилье.). Были поданы встречные иски третьих лиц. В результате, истец в уточненном иске указал доли третьих лиц и суд вынес решение в удовлетворении исковых требований истца. Минский городской суд оставил решение суда первой инстанции без изменений.
Истец подал иск о взыскании всех понесенных судебных расходов с ответчика в полном объеме, ссылаясь на статью 135 ГПК.
Вопрос: 1.Правомерен ли иск в отношении всей суммы только к ответчику - бывшей жене или истец обязан предъявлять свои требования к третьим лицам в том числе?
Вопрос 2. В первоначальном иске истец указал в качестве ответчика только свою бывшую жену, и в требованиях указал выделить первую квартиру ему, вторую (по которой имеются не выплаченные кредиты) бывшей жене. В ходе судебных заседаний третьи лица (сын истца и мать ответчицы) подали встречные иски, после чего истец подал уточненное исковое заявление, где указал и третьих лиц. Суд удовлетворил уточненное исковое заявление истца. Правомерно ли отказаться возмещать расходы истцу, ссылаясь на то, что первоначальный иск ущемлял права ответчицы и третьих лиц.
Вопрос 3. В течение какого срока истец имеет право подать иск о взыскании понесенных им судебных расходов?
Вопрос 4. Если ли шансы в суде выиграть дело ответчику если у него на иждивении имеется несовершенно летний ребенок, мать инвалид 2 группы, ежемесячный доход на каждого члена семьи не превышает 2300000 рублей.
Вопрос 5. Если кто-то сталкивался с подобными ситуациями, есть ли законные основания для отклонения иска?