Вопрос № 42777   Какие положения законодательства были нарушены судебными исполнителями в данной ситуации?

1)вломиться - от слова "ломать". как я понял, судебные исполнители ничего не сломали. "оповещать" должника? о чем вы? тогда бы у всех должников нечего было конфисковывать. 2)понятыми должны быть дееспособные лица, незаинтетерсованные в исходе дела. не знаю, в чем интерес в данном деле указанных вами лиц? если вы знаете - пишите жалобу ст.суд.исполнителю, председателю суда. 3)арест накладывается на любое имущество должника, по любому известному месту его проживания. кроме имущества, указанного в перечне - ложка, тарелка, стол, табуретка, кровать, телевизор и пр. суд. исполнитель не обязан разбираться кому фактически принадлежит имущество. собственник может истребовать его, обратившись в теч. 10 дней в суд и доказав, что оно не принадлежит должнику. т.о., в описанной ситуации не нарушено ничего, или почти ничего(можно подумать, если бы понятыми были бабушки возле подъезда, то результат был бы иным?)). нарушено, к сожалению, ваше восприятие окружающей действительности. ссылки на НПА - за отдельную плату вам укажет ваш адвокат. а если продолжаете интересоваться данной темой, читайте инструкции по исполнительному производству.